Дуэлевщина – общее название обсуждений и споров, связанных с проведением второй стихотворной дуэли. В ходе дуэлевщины было написано не менее полутора тысяч сообщений, не менее шестисот из которых были продублированы. Обсуждения развернулись сразу в нескольких темах. В этом событии приняли участие почти все активные в то время форумчане.

ВНИМАНИЕ! Время в статье везде указано московское.

Содержание

Этап I: Затишье перед бурей (23 июня – 3 июля)

Предпосылки

Всё началось вечером 23 июня 2020 года в теме «Репутация». Romanov Ruslan пожаловался на Белчуна и Шоквейва (также известного как Бомб) за снижение репутации с формулировкой «Они оскверняют моё творчество». Белчун ответил, что это выражение мнения, и добавил, что творчество Шоквейва не лучше. На следующий день в дискуссию включился anonim, который начал постиронично нахваливать творчество Шоквейва. В своём сообщении он написал следующее: «Уверен, что если будет стихотворная дуэль между Сейдером и Шоквейвом, Бомб однозначно победит!». В теме завязался спор о творчестве форумчан.

24 июня в 10:49 обсуждение творчества перетекло в тему «Форумная беседка». Там kotenok gav и anonim изъявили желание провести дуэль между Сейдером и Бомбом. В 18:53 Гав в ответ на сообщение anonim'а написал: «Я бы тоже много чего хотел…»

Начало дуэли

В 18:55 kotenok gav спешно создал тему «Стихотворная дуэль #2», предлагая начать дуэль между Бомбом и кем-то ещё. В одном из первых сообщений он сказал anonim'у, что место ведущего уже занято, отсылаясь к обсуждению в беседке. Аноним по-прежнему хотел провести дуэль. В связи с этим началось обсуждение следующего вопроса: может ли Гав единолично владеть правами на дуэли и запрещать устраивать их без его ведома? Леонард высказал мысль, что если права кому и принадлежат, то Сейдеру, ибо это он создал первую Стихотворную дуэль.

Участие в дуэли также хотели принять Романов Руслан, Фаворит и Алоха, но их заявки были отклонены Гавом. Он хотел, чтобы дуэль была именно между Шоквейвом и Сейдером. Последний согласился вечером того же дня (спустя 4 страницы и 2 часа после начала обсуждений), Бомб дал согласие утром 25 числа. Гав также предложил Сейдеру, как создателю формата, выбрать ведущего (либо Гав, либо anonim). Выбор пал на Гава.

Днём 25 июня ведущий назначил тему первого раунда: «врачи». Дуэлянты должны были выложить стихи до 17:41 28 июня.

Расклад сил

В это время anonim начал активно симпатизировать Бомбу, называя его «маэстро».

Казалось бы, на нём круг обожателей Бомба должен заканчиваться, но нет. Ранее на форуме произошли гражданская война и разделение пользователей на фракции, из которых самой многочисленной оказалась коммунистическая. Её участниками были anonim, Леонард и другие форумчане, включая Бомба. Кроме того, ещё 10 июня Леонард со своего клона Vladimir Lenin (зарегистрированного в ходе гражданской войны) предложил Шоквейву написать песню о коммунизме. Она была выложена в теме «Всё о смешариках пользователя Shockwawe» 2 июля во время голосования по первому раунду дуэли. Леонард (уже с основного аккаунта) сразу объявил её гимном коммунистической фракции. В связи с этим к восхвалению Бомба присоединились и другие коммунисты, в частности Favor1te и Кар-Карыч.

Конец первого раунда

Сейдер выложил своё стихотворение 28 июня в 16:24. Бомб молчал. Гав дал ему ещё двое суток. Бомб выложил стихотворение 30 июня в 16:55 менее чем за час до второго дедлайна. После этого Гав запустил опрос длиною в трое суток.

В поддержку стихотворения Сейдера высказались Алоха, -335, Бомб, Романов Руслан, Sergio, Octavian (известно также, что за Сейдера проголосовал Андрей Карнаухов). В поддержку Бомба высказались anonim, Леонард, Artyom, KAP-KAPbI4, shpikal, также за него случайно проголосовал Сейдер. Известно, что Бомб, на словах поддержавший оппонента, проголосовал за себя. Kotenok gav не высказывался в поддержку Сейдера, но голосовал за него, а также выражал недоумение относительно поддержки Бомба.

Возможно, Сейдер изменил бы свой голос, но Артём, поддерживавший Бомба, запретил менять голос посреди опроса.

Этап II: Начало конфликтов из-за организации дуэли (3-5 июля)

Спор из-за голосов

Голосование закончилось со счётом 8:10 в пользу Шоквейва. Однако оба участника дуэли ранее писали, что проголосовали за него. Гав сообщил, что запрещает участникам принимать участие в голосовании, и объявил счёт равным: 8:8. Сразу после этого он объявил тему второго раунда: «математики».

На изменение счёта негативно отреагировал anonim, приведя в пример избирательную систему РФ, которая допускает голосование кандидатов. Гав ответил, что в большинстве стран такого нет.

После этого критиковать действия Гава принялся Артём. Он заявил, что запрет на голосование участников не оговаривался заранее, и что менять правила посреди дуэли – нечестно.

Первый свод правил

Octavian предложил написать чёткие правила, что Гав и сделал. Суть первого свода правил заключалась в следующем:

  1. Если участник не присылает стихотворение к дедлайну, он теряет баллы, набранные в предыдущем раунде. Если не присылает повторно – проигрывает дуэль.
  2. Участникам голосовать запрещено.
  3. Можно изменять свой голос в течение голосования.
  4. Участники по окончании раунда должны присылать скриншоты, на которых видно, что они не голосовали (если на скриншоте видно обратное, соответствующий голос вычитается). Правило распространяется и на клонов, с которых участники заходили во время голосования.
  5. В конце дуэли складываются голоса, полученные каждым участником в каждом раунде. На основании этого счёта выявляется победитель.

Свод правил Гава был раскритикован anonim'ом. Он поддержал высказывание Артёма о нечестности смены правил на ходу, назвал первый пункт слишком строгим, выступил категорически против пунктов 2-5. Он предложил вести дуэль до момента, когда один из участников набирает определённое число побед в раундах, и ограничить полномочия ведущего дуэли.

В поддержку правил сразу высказался Octavian (позже присоединился к критике пятого пункта). Сейдер также раскритиковал пятый пункт.

В ходе обсуждений 4 июля Сейдер предположил, что anonim подозревает его в подтасовке результатов. anonim опроверг данное заявление, но 7 июля отредактировал сообщение, заявив, что подозревает.

5 июля Артём обвинил Гава в том, что он «любыми способами изворачивается, чтобы победил Сейдер». Octavian и anonim продолжили критиковать пятый пункт правил. Сейдер призвал всех успокоиться и заявил, что стихотворная дуэль не должна становиться причиной для форумной гражданской войны.

Второй свод правил

В тот же день, 5 июля, anonim предложил свои правила дуэли. Суть их заключалась в следующем:

  1. Ведущий объявляет темы и победителя, продлевает дедлайн, подводит итоги опросов. Обязан следовать настоящему своду правил.
  2. Если участник не прислал стихотворение, ему засчитывается поражение в раунде, очко получает соперник.
  3. Ведущий может продлить дедлайн по своему усмотрению.
    1. Если ни один из участников не присылает стихотворение, ведущий обязан продлевать дедлайн три раза.
  4. Участники могут голосовать.
  5. Изменять голос запрещено.
  6. Счёт ведётся до четырёх очков.
    1. Очко присуждается за победу в раунде.
    2. Первый участник, набравший 4 очка, является победителем.

В том же сообщении он высказался за продолжение дуэли, хотя раньше поддерживал заявления о нечестности смены правил на ходу.

Гав отверг правила anonim'а, заявив, что устанавливать их может только ведущий (то есть сам Гав). Также он добавил в свои правила пункт 6, согласно которому дуэль не может длиться дольше пяти раундов.

Favor1te поддержал правила anonim'а.

Леонард заявил, что правила должны меняться только с согласия автора формата, Сейдера. Гав возразил, что у Сейдера не было правил, значит, менять нечего.

Octavian предложил сначала провести дуэль и зафиксировать результаты опросов, а уже потом менять способ определения победителя. Его поддержал anonim, но участники быстро переключились на другие обсуждения.

Этап III: Начало конфликтов из-за прав (6-7 июля)

Спор о трёх авторах

6 июля в теме появился Serstep___2. Он напомнил, что является создателем темы с первой стихотворной дуэлью, и объявил себя вторым автором формата. Леонард отвечал, что концепцию дуэли придумал Сейдер. Серстеп возразил, что если бы он не принял вызов Сейдера, первой дуэли бы не было. Он предложил с согласия Сейдера создать одну общую тему со стихотворными дуэлями для всех желающих и отказаться от ведущего. Идею поддержали Octavian и anonim.

Правила были предложены следующие:

  • Участникам можно голосовать.
  • Менять голос нельзя.
  • Три раунда.

С предыдущими двумя сводами правил Серстеп согласен не был. Он допустил возможность оговаривания новых правил перед каждой дуэлью в отдельности, но настаивал на отсутствии ведущего. Также велись обсуждения относительно выбора тем для стихов и объединения первых двух дуэлей,а также всех последующих, в одну тему. Параллельно Серстеп предлагал Сейдеру провести ещё одну дуэль между ними, после окончания этой. Во время этих обсуждений Сейдер выложил своё стихотворение, но все были заняты спорами о правах и ничего по этому поводу не писали.

Обсуждение планов об отдельной теме остановил kotenok gav. Он заявил, что формат придумал Сейдер, правила – сам Гав, а Серстеп не имеет к изобретению формата никакого отношения. Кар-Карыч подверг сомнению претензии Гава на авторство формата. Эту мысль подхватил Серстеп. Споры между Гавом и Серстепом на этот счёт продолжались какое-то время. Вечером того же дня Сейдер осудил эти споры и одновременно заявил, что никаких прав на формат Серстеп не имеет. Против этого заявления выступил anonim.

Другие события

В 21:31 Гав объявил, что Бомб не успел к дедлайну и, согласно первому своду правил, теряет очки, полученные в первом раунде.

7 июля началось обсуждение стихотворения Сейдера. Seyder и Octavian сошлись на том, что в нём сбивается ритм. Последний также заметил, что Бомб пишет неизвестным науке четырёхсложным размером. На этом обсуждение стихотворения кончилось.

Далее Romanov Ruslan и Гав ответили на одно из первых сообщений Артёма в этой теме, в котором он заявлял, что Бомб является образцовым форумчанином. Они оба с этим не согласились.

Этап IV: Развитие конфликтов (8 июля с 5:15 до 18:16)

Первый спор о творчестве Бомба

8 июля в 5:15 Бомб выложил-таки своё стихотворение. Алоха и Серстеп назвали его нескладным. anonim неприлично высоко оценил стихотворение. На сообщения Алохи и Гава о сарказме и постиронии ответил постиронией. Octavian вновь высказался в поддержку Сейдера.

Артём заявил, что оба стихотворения плохи, и что голосовать надо, основываясь на бурности обсуждений. С критикой этого заявления выступили Octavian, Гав и Серстеп, anonim же с ним согласился.

Далее свою позицию высказал зарегистрировавшийся чуть больше месяца назад Карнаухов Андрей. Он заявил, что бессмысленные стихи не имеют никакой ценности, что оригинальность стихов ещё не означает их качество, и что стихотворная дуэль потому и названа стихотворной, что в ней голосуют за стихи, а не за обсуждения.

Его поддержали Octavian и Серстеп. anonim обвинил Андрея в «оскорблении творчества», заявил, что бурное обсуждение – не признак плохого творчества (хотя Андрей никогда не заявлял обратного), попытался прикрыть свою постиронию умным словом «верлибр» и пуще прежнего расхвалил стихотворение Бомба, попросив в постскриптуме не считать свои заявления троллингом.

Артём продолжал утверждать, что голосовать надо по яркости обсуждений. Леонард сказал, что не понял стихотворение. Сейдер попросил объяснить, почему именно его стихотворение не очень. Артём и аноним указали ему на сбивающийся ритм. Гав заявил, что у Бомба ритма нет вообще, anonim продолжал крутить шарманку про верлибр.

Спор о ведущем

Потом с новой силой возобновилось обсуждение прав на формат. Гав продолжал стоять на своём, Артём поддержал претензии Серстепа. Он сказал, что Гав не имеет прав на формат, что Серстеп является как минимум соавтором и имеет право снимать и назначать ведущего по своему желанию. Серстеп предложил заменить ведущего на anonim'a, однако Сейдер потребовал оставить Гава.

Посреди этого обсуждения Карнаухов Андрей выложил большой пост с ответом anonim'у. К нему он приложил анализ стихотворения Бомба с точки зрения рифм и ритма. На основании первого он опроверг рассуждения о верлибре (аноним, правда, их не прекратил). На основании второго он назвал стихотворение трудночитаемым и неблагозвучным. В конце он привёл свою трактовку смысла стихотворения. Позже выяснилось, что она в некоторых моментах неверна в силу малопонятности стихов Бомба. В самом низу поста он также заявил, что у Шоквейва стихи намного хуже, чем у Сейдера, и яркость обсуждений не может быть критерием их сравнения.

После начала спора о выборе ведущего Артём в 15:37 закрыл тему с дуэлью до урегулирования разногласий.

Разбирательства

В 15:38 Артём создал отдельную тему «Разбирательства по поводу Стихотворной дуэли».

« На повестке два вопроса: кто автор, а кто соавтор?

Кто вправе управлять дуэлью и в какой степени?
Artyom

»

В качестве независимого судьи был выбран Леонард. Интересы Серстепа, помимо него самого, защищал Артём. Гав и Сейдер представляли собой две другие независимые стороны.

Серстеп не признавал права Гава на формат, Гав не признавал права Серстепа на формат, Сейдер признавал, что Серстеп – соавтор, права Гава тоже признавал.

В теме предпринимались попытки обсуждения правил дуэлей, но развития они не получили.

В 16:58 Гав предложил заключить Дуэльное соглашение, согласно которому он обладает правами на первый свод правил, а Сейдер – на формат. Соответственно, первый предоставляет второму правила, а второй первому – право на пользование форматом. Серстеп по тексту соглашения соавтором не являлся.

После этого Леонард признал Гава третьей стороной. Далее пошли споры о самом Дуэльном соглашении. Гав согласился внести в него поправку о том, что Леонард тоже имеет права на формат. Почему судья разбирательства внезапно приобрёл права на предмет разбирательства, до сих пор непонятно. Возможно, имели место какие-то подковёрные интриги.

В 17:14 Серстеп объявил, что «борьба с ветряными мельницами - глупость», некоторые участники решили, что он отказывается от претензий на соавторство.

Артём с целью урегулировать, наконец, этот вопрос, предложил Серстепу продать свои права Сейдеру за 25 очков репутации. Обсуждение деталей сделки (вперемешку с шутками про побеждающий капитализм) продлилось три страницы. В итоге силами Артёма было осуществлено следующее:

Серстеп отказался от претензий на соавторство и получил в качестве компенсации 25 очков репутации.

Сейдер, Гав и Леонард стали считаться правообладателями и потеряли 10, 10 и 5 очков репутации соответственно.

После этого тема «Разбирательства по поводу Стихотворной дуэли» была закрыта. Последнее сообщение в ней оставлено 8 июля в 18:16.

Этап V: После разбирательств (8 июля 17:59 – 14 июля 16:47)

Большой постироничный конфликт

В 17:59 тема «Стихотворная дуэль #2» была вновь открыта. Первые важные события, произошедшие в ней после этого – уточнение anonim'ом трактовки смысла стихотворения Бомба (впрочем, его версия тоже не была идеальна) от 8 июля, а также подробный ответ anonim'а на сообщение, оставленное Андреем до закрытия темы от 10 июля. Ответ этот, по большей части, состоит из споров о терминах и постироничного восхваления стихов Бомба (в особенности за их оригинальность).

Далее продолжились прежние споры о том, чьё стихотворение лучше. Соотношение сторон с прошлого раза не изменилось, если не считать пользователя shpikal, который стал высказываться в поддержку Сейдера.

11 июля голосование по второму раунду завершилось. По его итогам победил Бомб со счётом 8:7.

Гав попросил участников прислать скриншоты, подтверждающие, что они не голосовали, а модераторов – предоставить список клонов участников, с которых те заходили во время раунда. Сейдер прислал скриншот сразу же.

Через несколько часов после этого Карнаухов Андрей опубликовал последнюю и самую большую порцию аргументированных ответов anonim'у, к которой он приложил разбор стихотворения Бомба с точки зрения удобочитаемости и лёгкости понимания, на которые делал упор оппонент в своём предыдущем ответе.

Сейдер этот пост похвалил, anonim сразу же заявил о начале работ над очередным ответом, а Кар-Карыч предложил Андрею сделать такой же разбор стихотворения Сейдера.

Пользователей с IP, совпадающими с IP Сейдера или Шоквейва, модераторы не нашли, Бомб по-прежнему не присылал скриншот.

Вечером Андрей выложил разбор стихотворения Сейдера. В нём было выявлено приличное количество недостатков, но оно было очень небольшим, по сравнению с теми проблемами, которые Андрей ранее выявил в стихах Бомба.

anonim снова ответил постиронией, либо по чистой случайности проглядел ту часть разбора, где Андрей говорит о превосходстве стихов Сейдера над Бомбовскими. Кар-Карыч (возможно, постиронизируя) предложил Андрею прочитать и разобрать другие стихи Бомба в теме «Всё о смешариках пользователя Shockwawe». Эту идею поддержал Гав.

Серстеп попытался на примере стихотворения Пушкина доказать, что ритм в поэзии необязателен. Гав подверг его заявления критике, остальные пользователи на это никак не реагировали.

В 23:07 в теме вновь отписался Андрей. Он, к сожалению, последовал совету Кар-Карыча и прочитал за раз все произведения Бомба из темы «Всё о смешариках пользователя Shockwawe». В результате Андрей потерял веру в человечество и позволил себе несколько резких заявлений в адрес Бомба и его сторонников.

Sergio похвалил предыдущие посты Андрея, а похвалы anonim'a в адрес Бомба назвал вымученными и искусственными.

К этому моменту уже, наверное, все, кроме анонима, Кар-Карыча и Фаворита, устали от постиронии.

Днём 12 июня Бомб наконец подал признаки жизни. Он написал, что не голосовал ни сам, ни с клонов, не приложив при этом ничего похожего на скриншот.

Полемика о качестве стихов продолжилась.

Вечером anonim в очередной раз опубликовал ответ на сообщение Андрея. Постирония в его ответе переходила все границы. Андрей ответил фразой: «Я сокрушён и уничтожен». Это была часть его плана по борьбе с постиронизирующими фанатами Бомба их же методами.

Серстеп и Романов Руслан назвали ответ анонима водой. Гав заявил, что «Аноним не ответил ни на единую фразу разбора». В 23:19 Сейдер указал на то, что аноним ссылался на ненадёжные ресурсы.

В 11 утра 13 июля Андрей привёл свой план в действие. Он написал историю, суть которой сводилась к следующему:

Вчера, когда Андрей сильно расстроился (на самом деле нет), прочитав ответ анонима, он лёг спать в слезах. В час великой горечи ему явился Иисус. Сын Господа сказал Андрею, что он – величайший поэт в мире и его мастерства хватит, чтобы написать стихотворение настолько великое, что сторонники Бомба бросят своего кумира после одного прочтения. Иисус призвал всех великих поэтов прошлого, и они передали Андрею все свои знания. После этого Андрей написал Величайшее в мире стихотворение, текст которого был приложен.

Стихотворение было коротким и бессмысленным, без единого намёка на художественную ценность. Когда сторонники Бомба в лице анонима, Фаворита и Кар-Карыча стали писать, что это не дотягивает до уровня Бомба, Андрей с напускной серьёзностью отвечал, что они врут и ничего не читали, боясь потерять своего кумира.

Постиронию Андрея внезапно поддержал Леонард. Он сделал «анализ» его стихотворения и назвал его «величайшим произведением».

Полемика продолжалась ещё какое-то время. Одни участники постиронизировали, защищая Бомба, другие постиронично объявляли стихотворение Андрея шедевром, а остальные пытались успокоить любителей постмодернизма, но безрезультатно.

Андрею это довольно быстро надоело. К 3-м часам вечера он понял, что борьба с постмодернистами их же методами не удалась.

Обсуждения в беседе превратились в срач на несколько страниц между любителями постиронии и теми, кто пытался их образумить.

Новые споры об организации дуэли

В 4 вечера вновь всплыл вопрос о продолжении дуэли. Всё упиралось в Бомба, который по-прежнему не прислал скриншот. Аноним призывал поверить Бомбу на слово, Кар-Карыч поднял вопрос об использовании фотошопа, Серстеп призывал засчитать Бомбу поражение. В остальном, срачи продолжались в прежнем режиме.

В 20:36 Прок предложил провести открытое голосование сообщениями, чтобы было точно видно, кто и за что отдал голос.

За Сейдера были Гав, Серстеп, Карнаухов Андрей, Sergio, Романов Руслан.

За Бомба проголосовали Кар-Карыч, аноним, Фаворит, Артём, Леонард.

Днём 14 июля Артём обвинил Гава в подтасовках и призвал игнорировать дуэль за предвзятость и нечестность её организатора. За бойкот высказались Фаворит и Кар-Карыч, против – Романов Руслан и Сейдер. Вновь пошли споры о меняющихся посреди дуэли правилах. Некоторые участники обсуждения призывали вернуть счёт 8:10 в первом раунде. Гав парировал тем, что Бомб всё равно потерял все очки за первый раунд, когда опоздал к дедлайну во втором. Это правило также подверглось критике.

Артём назвал вторую стихотворную дуэль самым скандальным и грязным конкурсом в истории форума, а потом призвал Бомба отказаться от участия. Сейдера происходящее уже достало, и в 16:12 он объявил о своём выходе из дуэли.

Последнее сообщение до дублирования темы было оставлено в 16:58.

Биржа с 8 по 14 июля

На фоне сделки за репутацию и шуток о капитализме Леонард 8 июля в 17:50 создал тему «Биржа форума». В ней только за 8 число было нафлужено 7 страниц сообщений. Пользователи, в основном, предлагали купить права на темы, просили модераторов передать кому-то их репутацию и спорили о том, как деньги портят людей, уместно ли использовать репутацию в качестве валюты и уместно ли обменивать одно на другое в случае появления валюты на форуме.

За время недолгого существования Биржи на ней было зафиксировано всего три сделки, все 8 июля:

Леонард и kotenok gav продали друг другу права соавторов «Теорий» и «Научной фракции», в обоих случаях – за 5 очков репутации.

Третьей зафиксированной сделкой была продажа прав Серстепом, ранее произошедшая в теме «Разбирательства по поводу стихотворной дуэли».

9 числа в теме было запущено голосование по вопросу необходимости валюты на форуме. По состоянию на 15 июля 17 человек проголосовали против, 3 человека – за. Из надёжных источников известно, что как минимум один из проголосовавших за введение валюты сделал это в шутку.

С 9 по 14 июня в теме происходил спор между Артёмом и Леонардом. Последний не скрывал, что создал биржу ради высмеивания капитализма. Его оппонент заявлял, что на форуме всё работает не так, как в государстве, и эта попытка высмеивания бессмысленна.

Страницы с 13-й по 26-ю были написаны в один день: 14 июля.

В первой половине этого дня были, в основном, экономико-политические споры Артёма и Леонарда. Об остальных событиях, происходивших в этой теме, рассказывается далее.

Этап VI: Гнев, торг, непринятие (14 июля 16:47 – 15 июля 12:51)

Ещё одна дуэль и спор о плагиате

14 июля в 16:47 Серстеп создал тему «Рифмоплётные дуэли». Так он хотел реализовать свою идею об отдельной теме с дуэлями без ведущих и присылания скриншотов. В первой дуэли против Серстепа вызвался участвовать Favor1te. Некоторые пользователи сочли название темы странным.

Через несколько минут после создания темы в ней написал kotenok gav, обвиняя Серстепа в плагиате. Серстеп отвечал, что продавал права только на «Стихотворную дуэль», а на дуэль рифмоплётную все права у него имеются.

За обвинения в плагиате он снизил Гаву репутацию. Тот пожаловался на Серстепа в теме «Репутация», где спор и продолжился. Там же в 17:31 Леонард объявил о закрытии темы Серстепа. Серстеп и Кар-Карыч протестовали, что вылилось в очередной спор о правах, сделке и капитализме. В 18:00 Леонард объявил, что его это достало, и что он открывает тему обратно. В 18:23 Сейдер в теме «Модерирование» заметил, что Леонард деактивировал свой аккаунт. Обсуждение о том, является ли тема Серстепа плагиатом, и кто довёл Леонарда, продолжалось там ещё около получаса. kotenok gav написал Леонарду письмо, в котором призвал его вернуться на форум. Прочитав его сообщение, Леонард передумал уходить.

Сделка

Тем временем в 17:53 уставший от дуэлей Сейдер в теме «Биржа форума» объявил, что хочет продать свои права на формат по цене от нуля до 20 очков репутации. На предложение отреагировали Romanov Ruslan, kotenok gav и anonim. Они устроили из этого аукцион. Пытаясь перебить цены друг друга, они нафлудили несколько страниц. В итоге Сейдер согласился продать «лот» за 400 очков пользователю kotenok gav. Далее следуют несколько страниц обсуждения коммунизма и капитализма, а также попыток пересмотреть цену.

Артём, однако, предложил следующую сделку:

Права на формат выкупает форум за 70 очков репутации каждому бывшему правообладателю + 5 очков репутации за каждое сообщение, оставляемое бывшим правообладателем в теме дуэли.

Сейдер дал согласие на сделку, и она была совершена Артёмом.

Тему Серстепа «Рифмоплётные дуэли» после этой сделки Артём объявил плагиатом. Сначала он грозился объединить её с основной дуэлью, но ограничился сменой названия на «Стихотворная дуэль #2 группа B». Тему «Стихотворная дуэль #2» он, соответственно, переименовал в «Стихотворная дуэль #2 группа A». Ведущим обоих дуэлей был назначен anonim. В теме «Стихотворная дуэль #2 группа A» Артём объявил о продолжении дуэли с текущим счётом 2:0 в пользу Бомба. Сейдер согласился продолжать при условии, что не будет новых срачей. В бывшей теме «Рифмоплётные дуэли» Артём объявил, что победители обоих дуэлей потом встретятся в финале. anonim объявил темой стихотворений в обоих дуэлях «Подвиг русского народа».

Спор из-за темы

Тогда же, вечером 14 июля, kotenok gav начал возмущаться в теме «Биржа форума» (и немного в бывшей «Стихотворной дуэли #2»), что созданную им тему у него отняли. Поскольку ни он, ни Леонард не давали своего согласия на сделку, он не признавал её результатов и требовал вернуть всё обратно. Это привело к спорам о том, есть ли у пользователей права на то, что они пишут, или они изначально принадлежат форуму.

Гав выдвинул следующие требования:

  1. Аннулирование сделки.
  2. Возвращение прежних названий тем.
  3. Возвращение прежнего первого сообщения в созданной Гавом теме.
  4. Возвращение первого сообщения темы Гаву.
  5. Закрытие второй темы за плагиат.

При невыполнении этих требований в течение суток он пригрозил уйти с форума и «начать противофорумную деятельность».

15 июля Артём предложил несколько вариантов компромисса. В 7:44 он объявил об аннулировании сделки, но на самом деле возврата к прежнему состоянию не было:

  1. Артём продублировал тему «Стихотворная дуэль #2 группа A» вместе со всеми сообщениями, оставленными до 16:58 14 июля. Так появилась тема «Стихотворная дуэль #2 группа A дублер». Примечательно, что количество сообщений у пользователей, принимавших участие в обсуждениях, никак не изменилось при дублировании.
  2. «Стихотворная дуэль #2 группа А» была после этого переименована обратно в «Стихотворная дуэль #2» и возвращена Гаву. Дублирующая тема осталась за anonim'ом.
  3. Тема Серстепа удалена или переименована обратно не была, её ведущим остался anonim.

В теме-дублёре пользователи на протяжении двух страниц пытались понять, что произошло.

В 9:16 Андрей Карнаухов объявил, что он против изъятия тем, и перешёл из темы-дублёра в тему, возвращённую Гаву. В ней ещё некоторое время обсуждались происходящие события.

Гав в теме «Биржа форума» потребовал сделать его ведущим двух других дуэлей согласно условиям Дуэльного соглашения. Артём ответил, что Дуэльное соглашение более не действует, так как оно заключалось между Сейдером, Гавом и Леонардом, а права Сейдера и Леонарда выкупил форум (т. е. форум владел 2/3 прав на формат, по словам Артёма). Поскольку форум в соглашении не участвовал, а пункта о правопреемничестве в нём не было, соглашение более не действует.

Запутавшийся Сейдер спросил в той же теме, что ему делать. Артём ответил, что он может участвовать в любой из двух дуэлей, либо в обоих сразу, и при этом он всё ещё будет получать +5 к репутации за каждое сообщение в этих темах. Ещё один признак того, что сделка не была аннулирована окончательно.

Гав после всего этого 15 июля 2020 года в 12:10 пожелал форуму всего наихудшего и ушёл.

Последним сообщением в теме «Биржа форума» был ответ Артёма на вопрос Романова Руслана об исключении из группы «Заслуженные пользователи», оставленный 15 июля в 12:46, после чего тема была закрыта.

В 12:51 Сейдер в «Стихотворной дуэли #2» спросил, что будет с темой. Артём ответил, что Гав может вернуться, и поэтому его тема сохраняется.

Этап VII: Передышка (13 часов 15 июля – 16 июля)

Вечером 15 июля споры, связанные с дуэлью, почти прекратились.

16 июля также всё было тихо. Вечером в 21:09 Серстеп выложил своё стихотворение в теме «Стихотворная дуэль #2 группа B». anonim отозвался о нём положительно, Карнаухов Андрей назвал его лучшим стихотворением в истории второй стихотворной дуэли.

Также 16 июля он доделал текст настоящей статьи, описывавший первые 7 этапов дуэлевщины.

Этап VIII: Новые темы, старые конфликты (17-20 июля)

Война правок и спор о постиронии

17 июля в 11:09 Андрей выложил ссылку на настоящую статью в теме «Форум мира Смешариков - вики». Увидев статью, аноним начал её править. Он удалял все упоминания постиронии и писал, что своими аргументами всех «разнёс в пух и прах». Андрей попросил Прока откатить правки и временно забанить анонима. Фаворит встал на сторону анонима, сам аноним утверждал, что он «сделал ход истории правдоподобным» и «не даёт осквернять историю форума». Кар-Карыч заявил, что никакой постиронии тут нет, просто у всех разные вкусы. Андрей парировал тем, что аноним не стал бы заниматься вандализмом на вики и утверждать, будто он побеждает во всех спорах, если бы это было серьёзно.

После того, как Прок его временно забанил и откатил правки, аноним попросил Карыча и Фаворита завершить начатое. Карыч сказал, что «этой фигнёй заниматься не будет». Фаворит поначалу согласился, но Карыч сказал, что его всё равно забанят, а правки откатят. Он заявил, что нужно всем доказать, что это была не постирония.

Андрей заявил, что это доказать им не удастся, так как постирония анонима была очень толстой и всем очевидной, а поскольку Карыч и Фаворит всю дорогу его поддерживали, клеймо любителей постиронии намертво прилипло и к ним. Андрей заявил, что в сложившейся ситуации у них два пути – признать очевидное, либо «продолжать эту несмешную шутку и упираться дальше». Аноним снова заявил, что никакой постиронии в его сообщениях нет, а также предложил Карычу обсудить в личных сообщениях план дальнейших действий. В чём он заключался, доподлинно неизвестно. Фаворит поддакнул, что никакой постиронии нет.

Андрей заявил, что никогда никому не запрещал любить стихи Бомба, он лишь против того, чтобы своё личное мнение люди выдавали за объективную реальность, в чём и обвинил анонима. Фаворит написал, что стихи Бомба гениальны, Андрей сказал, что это лишь его мнение. Высказывание Андрея поддержал Белчун. Аноним назвал заявления Андрея клеветой и заявил, что им (анонимом) движет исключительно желание защитить Бомба. На вопрос «А зачем он тогда выставлял самого себя в лучшем свете, когда правил статью?» предлагаем читателям ответить самостоятельно.

Кар-Карыч и аноним начали называть все заявления Андрея (независимо от наличия аргументации) его личным мнением, хотя это мнение разделяли многие форумчане. Далее Андрей безрезультатно пытался доказать анониму, что он не даёт другим право на мнение, в качестве аргументов приводя сделанные им правки. Спор продолжался до 20:45.

«группа A»: споры о топонимах и советы

Тем временем в 17:28 Сейдер выложил своё стихотворение.

anonim стихотворение похвалил. Бомб не успел к дедлайну, anonim продлил его на сутки.

18 числа в 8:50 вновь не успевший к дедлайну Бомб выложил своё стихотворение. В 10:43 аноним запустил опрос на четверо суток. Фаворит написал, что Бомб гений, и что он за него. В поддержку Бомба также высказался Кар-Карыч. В поддержку Сейдера – Lopatych.

Сейдер сказал, что Бомбу так понравилось слово «неологизм», что он начал вставлять неизвестные науке слова в каждую строчку. Серстеп заявил, что у Бомба стихотворение не по теме. Аноним ему возразил, Фаворит поддакнул.

Сейдер заявил, что слова Кройги, Стлэгги и Дъхекетте никак не могут быть связаны с подвигом русского народа. Аноним заявил, что Дъхекетте – название города. Сейдер попробовал найти его в интернете, гугл выдал ему страницы на арабском языке и фотографии неизвестных женщин арабской внешности.

Леонард выложил скриншот с википедии, на котором говорится, что имя «Стлэгги» происходит от славянских «Сварог» и «Сталоне». Слово Кройги он назвал уменьшительно-ласкательной версией имени «Кирилл», не приведя тому никаких доказательств. Аноним заявил, что город Дъхекетте находился где-то между СССР и Германией, и что информация о нём была заархивирована либо уничтожена, а сам город переименован, но через него точно проходили советские войска. В конце он добавил, что это лишь его версия, никаких доказательств в её подтверждение он не привёл. Леонард включил постиронию и написал, что его знакомые из КГБ рассказали ему, будто Дъхекетт – «тайный город в Аннербе, в котором проводились ужасающие оккультистские практики».

Сейдер сделал скриншот той же страницы википедии, которую ранее скринил Леонард. Ни о каком имени «Стлэгги» там не упоминалось. Леонард сказал, что Сейдер отредактировал страницу и удалил имя.

В 18:55 Артём заявил, что стихотворение Сейдера унылое, тусклое и ничем не примечательное. Сейдер ответил, что стихотворение о подвиге русского народа и не должно отличаться неизвестными науке словами, непонятным текстом и непроизносимыми топонимами из параллельной вселенной. Белчун высказался в поддержку Сейдера.

shpikal усомнился в существовании города Дъхекетт. Леонард отвечал, что у него есть архивные документы. Сейдер написал, что уже нашёл этот город в гугле. Леонард заявил, что у него уже на руках IP Сейдера и посоветовал больше не искать информацию об этом городе. shpikal заявил, что постирония Леонарда уже слишком толстая. Также он сказал, что «Сейдер попал в тему, но не попал в форму и выразительность, Бомб попал в выразительность, но не попал в форму и тему», он добавил, что не будет голосовать ни за то, ни за другое. Что именно он посчитал в стихотворении Бомба выразительным, он не объяснял.

Сейдер после этого спросил, как же ему попасть в форму и выразительность. Аноним посоветовал спросить у Бомба. Белчун, Серстеп и Андрей посчитали этот совет вредным.

В 20:08 Сейдер в теме «Всё о смешариках пользователя Shockwawe» попросил у Бомба совета. Скорее всего, он это сделал в шутку. Белчун и Андрей усомнились в полезности совета Бомба. Аноним написал, что Бомб плохого не посоветует.

Забегая вперёд: Бомб в своей теме ничего не ответил Сейдеру. Два дня спустя, 20 числа, в 8:10 он создал тему «Внедуэльное обсуждение», в первом сообщении которой попросил задавать вопросы о дуэлях. Видимо, он предполагал здесь и ответить Сейдеру, однако последний не стал дублировать в эту тему свой вопрос. Другие пользователи в этой теме также ничего не писали до 22 июля. На момент написания статьи в теме всего три сообщения.

«Обсуждение ценности искусства»

19 июля в 19:43 Артём в теме «Форум мира Смешариков - вики» сказал, что текущая эпоха называется эпохой метамодерна и добавил, чтобы никто с этим не спорил. Леонарду название понравилось. Далее Артём заявил, что с 2019 года началась глобальная постфорумная эпоха, так как начали разрушаться все традиции и устои старого форума. В качестве примеров он привёл появление регистрации через соцсети, появление группы заслуженных пользователей, новаторское творчество Бомба, появление форумного YouTube-канала, сотрудничество с другими сообществами и обсуждение ранее табуированных тем.

Сейдер сказал, что это не новый форум, пришедший на смену старому, а развитие уже существовавшего форума, значит, эпоха должна быть метафорумной. Он также оспорил тезис о разрушении устоев и традиций. В дискуссию на стороне Сейдера включился Андрей. Поздно вечером он заявил, что регистрация через соцсети – закономерное развитие технических возможностей, а сотрудничество с другими проектами и канал на YouTube – логичное развитие и расширение форума. В появлении новой группы пользователей и обсуждении табуированных тем он также не увидел кардинальных изменений.

Особой критике он подверг пункт о новаторском творчестве Бомба. Он заявил, что важнее не новизна, а художественная ценность, которая в стихах Бомба отсутствует.

« Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что оригинальность ничто без художественной ценности. От созерцания подобного "искусства" вы никогда не получите эстетическое наслаждение. Вы сколько угодно можете восторгаться его необычностью, но если запереть вас в бункере с кипой такого "творчества", вы сойдёте с ума. Оно перестанет быть для вас чем-то новым. Его необычность станет обыденностью, и оно потеряет всякую ценность, вы поймёте, что кроме необычной обёртки эта галиматья не может вам предложить ничего. Настоящее искусство должно проходить проверку временем, чтобы им можно было любоваться и спустя сотню лет, когда новизной от него и не будет пахнуть.
Карнаухов Андрей
»

Это вылилось в спор, который днём 20 июля был выделен в отдельную тему «Обсуждение ценности искусства».

Леонард пытался доказать, что стихи раннего Пушкина хуже стихов Бомба, Андрей с ним спорил. Аноним, в основном, вешал на сообщения Андрея (и других форумчан, не придерживающихся его мнения) ярлык «субъективщина», ему вторил Карыч и поддакивал Фаворит. Также стихи Бомба называли бредом Серстеп и Белчун. Артём пытался доказать, что творчество Бомба является «глотком свежего воздуха», и что форма важнее содержания, приводя в пример чёрный квадрат Малевича. Андрей с ним не соглашался. Также Артём завлял, что сторонники Бомба заигрались в постиронию и раздражают его не меньше, чем те, кто творчество Бомба считает бредом.

Срач развернулся почти на полторы сотни сообщений и продолжался до трёх часов вечера.

Также в теме вики 20 числа до полудня шёл спор (в основном, между Артёмом и Андреем) о том, является ли происходящее на форуме разрушением традиций и устоев. К теме настоящей статьи он практически не имеет отношения, поэтому излагаться здесь не будет.

«группа B»: нечестная игра и обнуление

17 июля в 19:04 своё стихотворение выложил Фаворит.

В 20:14 Серстеп объявил о запуске опроса.

18 июля в 18:40 Белчун сообщил, что проголосовал за стихотворение Серстепа. На тот момент Серстеп побеждал в голосовании с разгромным счётом. За Фаворита проголосовал лишь один человек (20 числа выяснилось, что это Сейдер).

20 июля в 12:23 Sergio заявил, что выбранная тема унылая и избитая. Аноним пообещал в следующий раз придумать что-нибудь получше.

В 14:58 Серстеп со своего клона Чулюкин Иван написал, что голосует за своё стихотворение. Артём сразу же сообщил о жульничестве. Фаворит предложил дисквалифицировать Серстепа. Сам Серстеп предложил не учитывать голос с клона при подсчёте. Он также утверждал, что доказательств нет. Артём выложил скриншот, на котором видно, что IP у Серстепа и его клона совпадают. Серстеп проголосовал за Фаворита в попытке замять инцидент. Андрей выразил недоумение поступком Серстепа, ведь он и так побеждал в голосовании.

Артём предложил обнулить Серстепу голоса и засчитать ему техническое поражение в раунде. Предложение поддержали Фаворит, Леонард и аноним. Против обнуления голосов высказался Белчун. Аноним в итоге предложил обнулить раунд полностью, не засчитав очко никому, и начать новый раунд с новой темой. На том и порешили. Новую тему аноним пообещал объявить на следующий день.

Другие события

20 июля Серстеп создал тему «А король-то голый!», позже она сменила несколько других названий: «А гений ли Бомб?», «Бомб: гений или пустышка?», «Гении и злодеи». В этой теме обсуждалось сравнение Бомба с Пушкиным. Также Серстеп создал тему «Игра, имени Бомба», которая, по задумке, основана на использованных Бомбом приёмах стихосложения. В тот же день Артём в теме «Модерирование» пригрозил Серстепу недельным баном за разжигание конфликтов. Белчун предложил забанить Бомба как первопричину конфликтов. Тема «Гении и злодеи» была в итоге удалена, а тема с игрой закрыта, и открыта вновь под другим названием: «Имена для пальта».

Далее в теме «Модерирование» происходил спор между Белчуном и теми, кто считает, что творчество Бомба чего-то стоит, в лице Артёма, Леонарда, анонима, Кар-Карыча и Фаворита. Он прекратился в 3 часа вечера после того, как Артём пригрозил Белчуну и Фавориту баном.

Бойкот

20 июля в 14:33 Сейдер создал тему «Бойкот». Он заявил, что всё это ему окончательно надоело, призвал всех прекратить срачи. Также он дал срок до начала августа. Если к этому сроку холивары не прекратятся, он пообещал уйти с форума сразу после окончания дуэли. Бойкот поддержали Серстеп, Белчун, аноним, Фаворит, Lopatych, Кар-Карыч. Тиджей сказал, что на форуме свобода слова, и не следует прибегать к шантажу, а затем снизил Сейдеру репутацию. Сейдер ответил, что эти скандалы ни к чему не приведут и их пора заканчивать. Артём предложил вести споры о творчестве Бомба в рамках одной темы, а попытки начать их где-либо ещё пресекать удалением сообщений. Эту идею поддержали Леонард, Фаворит, Белчун, Кар-Карыч, аноним и Карнаухов Андрей. Артём объявил, что отныне единственная тема, где разрешается писать о творчестве Бомба – «Обсуждение ценности искусства».

Этап IX: Конец конфликтов (21-28 июля)

Споры на время прекратились.

«группа A»

Вечером 22 июля аноним по итогам голосования объявил Сейдера победителем третьего раунда. Счёт стал 2:1 в пользу Бомба.

Поздно вечером 23 числа аноним объявил тему четвёртого раунда: «Смешарики».

Сейдер выложил свой акцентный стих вечером 25 июля. Бомб выложил своё стихотворение утром 26 июля.

В теме был запущен опрос. Форумчане начали спорить о голосовании с клонов. Прок заметил, что Фаворит недавно заходил на форум с клона и мог сжульничать, проголосовав дважды. Андрей вспомнил о том, как во втором раунде было проведено предложенное Проком открытое голосование сообщениями. Аноним согласился провести такое голосование и удалил опрос. За стихотворение Сейдера проголосовали Карнаухов Андрей, Прок, Артём, Романов Руслан и Белчун. За стихотворение Бомба голос отдали Кар-Карыч, Фаворит и аноним.

«группа B»

Вечером 21 июля аноним объявил тему второго раунда — «ураган».

25 июля Серстеп и Фаворит оба опоздали к дедлайну, аноним дал им ещё сутки.

26 июля в 17:10 свет увидело стихотворение Серстепа, Фаворит ответил меньше, чем через час.

Последний срач

26 июля в 21:27 Белчун в теме «Обсуждение ценности искусства» спросил, почему творчество Романова все считают бредом, а творчество Бомба — нет. Ему ответили Артём, Леонард и Романов. Белчун продолжил негативно высказываться о произведениях обоих авторов.

Вечером 27 числа в спор с Белчуном вступил аноним. На стороне Белчуна в споре участвовал Карнаухов Андрей, к анониму и Леонарду присоединились Фаворит и Кар-Карыч. В основном, аноним и Леонард пытались убедить всех в реальности города Дъхекетт, упомянутого в стихотворении Бомба, а Фаворит им поддакивал. В тот день тема была переименована в «Обсуждение творчества Бомба». Срач продолжался до пяти вечера. За этот короткий промежуток времени в теме было написано 167 сообщений.

Многие пользователи не раз заявляли о желании уйти с форума в связи с непрекращающимися конфликтами. Во избежание массового ухода пользователей Артём закрыл тему «Обсуждение творчества Бомба» и в 17:28 в теме «Модерирование» объявил о полном запрете споров, не связанных со «Смешариками» и работой форума до момента вступления в силу Правил форума.

Этап X: Эпилог (29 июля – 4 сентября)

«группа A»

30 июля аноним объявил о победе Сейдера в четвёртом раунде. Счёт стал 2:2.

В тот же день Артём предложил темой пятого раунда сделать «Гимн городу Иствинд», устроив таким образом кроссовер с ролевой игрой. 1 августа аноним согласился.

Бомб выложил своё стихотворение 6 августа в 4:03, впервые за всю дуэль не опоздав к дедлайну и опередив Сейдера. Стихотворение Сейдера было опубликовано в тот же день за полтора часа до дедлайна. Артём, Романов, Карнаухов Андрей и Леонард заявили, что голосуют за Сейдера. Бомб заявил, что «решился проиграть» и тоже отдал голос за оппонента. Положительно о стихотворении Бомба высказался только аноним. Кар-Карыч заявил, что голосует за Бомба, только чтобы он не проиграл всухую.

Опрос завершился 13 августа. За Сейдера было отдано 10 голосов, за Бомба – 6. Сейдер победил с общим счётом 3:2.

«группа B»

29 июля закончилось голосование по второму раунду. Серстеп победил со счётом 5:2. Счёт по раундам стал 1:0 в его пользу.

31 июля аноним объявил тему второго раунда: «на домашнем карантине». Серстеп опубликовал своё стихотворение меньше, чем через час. Дедлайн вышел 4 августа, аноним продлил его до 6 числа.

Фаворит так ничего и не написал. 7 августа аноним засчитал победу во втором раунде Серстепу и объявил счёт: 2:0. В тот же день Фаворит объявил, что скоро уезжает и прекращает участие в дуэли. Серстеп победил.

Другие события

6 августа в теме «Репутация» аноним влез в разговор Карнаухова Андрея и Романова Руслана, упоминая споры о творчестве Бомба и провоцируя таким образом Андрея на конфликт. Андрей отвечал сдержанно, напомнив анониму о запрете на споры. Аноним не успокоился. 7 августа он продолжил провокации в теме «Форумная беседка». Артём снизил ему репутацию на 5 очков за нарушение запрета.

16 августа при выборе тем месяца аноним, упоминая споры о творчестве Бомба, оскорбил Белчуна и Андрея. Последний попросил его воздержаться от оскорблений, аноним в ответ назвал Андрея провокатором. 17 августа Андрей обвинил анонима в многократных провокациях и троллинге, используя скриншоты сообщений анонима как доказательства. Артём вынес анониму предупреждение.

Других попыток возобновить споры никто не предпринимал.

 Финал

Финальный раунд начался 14 августа в теме «Стихотворная дуэль #2 группа A дублер». Участники первой стихотворной дуэли, Сейдер и Серстеп, встретились вновь. Аноним объявил темой раунда «Интересный разговор», а дедлайн сделал шестидневным.

Стихотворение Серстепа увидело свет вечером 17 августа. Сейдер выложил своё 19 августа в 23:50. В 23:59 аноним запустил голосование.

Карнаухов Андрей, Кар-Карыч и Бомб объявили, что голосуют за Серстепа. В последний день за него проголосовал аноним.

В поддержку стихотворения Сейдера высказались Леонард, Shert и Артём.

Голосование закончилось 24 августа в 23:59 с результатом 5:4 в пользу Серстепа. Утром 25 числа аноним объявил о его победе. Однако Артём и Леонард потребовали продлить опрос на три дня, так как не все могли успеть проголосовать. Артём также заметил, что аноним никак не менял название темы, чтобы дать знать о финальном раунде. Против продолжения голосования высказались Карнаухов Андрей и Кар-Карыч.

Аноним отредактировал сообщение, в котором объявлял о победе Серстепа, переименовал тему в «Стихотворная дуэль #2 группа A дублер ФИНАЛ!» и продлил голосование на 2 дня.

26 августа в 23:59 голосование завершилось с результатом 7:6 в пользу Сейдера. 27 августа в 10:32 аноним объявил о его победе и попросил Артёма выдать 25 репутации Сейдеру и 10 – на основной аккаунт Серстепа (чуть позже было решено увеличить выигрыши до 30 и 15 очков соответственно). Артём пообещал повысить репутацию через пять дней, чтобы дать участникам время на возможное обжалование результата. Сейдер и Серстеп ничего обжаловать не пытались. В связи с большой занятостью Артёма выдача выигрыша задержалась на три дня, до 4 сентября.

На этом дуэль закончилась.

Другие темы

Обсуждения, связанные со второй стихотворной дуэлью, велись также в следующих темах:

  • «Форумная беседка» – помимо описанных выше обсуждений, сюда 9-14 июля дошли отголоски конфликта постиронии и здравого смысла.
  • «Уход или отсутствие на форуме» – здесь в ходе дуэлевщины Сейдер и Кар-Карыч, недовольные срачами и валютой, объявляли о временном уходе с форума 7-9 числа. Также 15 числа в 12:38 Кар-Карыч снова заявил о своём временном уходе из-за большого количества срачей. Сейдер в 12:40 продублировал сюда информацию об уходе Гава, сказав, что теперь срачей не будет. Артём в 12:45 объявил здесь о закрытии Биржи. Увидев это вечером, Кар-Карыч передумал уходить.
  • «ЧТО ПРОИСХОДИТ???» – создана Артёмом 9 июля в 11:35. В первом сообщении он выразил недовольство созданием кучи фракций и Биржи, а также требованиями о введении валюты на форуме. В этой теме форумчане на протяжении шести страниц обсуждали происходящие события. Высказывались предложения об удалении фракций. Артём и Леонард здесь, как и в Бирже, спорили об экономических отношениях. Обсуждения сошли на нет 14 июля.
  • «Репутация» – помимо описанных выше обсуждений, 24 июня здесь Романов Руслан жаловался, что Гав не принял его заявку на участие в дуэли, в тот же день Гав предлагал тут объединить темы «Стихотворная дуэль» и «Стихотворная дуэль #2». 7 июля Серстеп жаловался на связанное с дуэлью понижение репутации от Гава. Сейдер в тот же день жаловался на срачи. 9 июля Романов Руслан продублировал здесь озвученную в Бирже просьбу о передаче всей его репутации Гаву. Артём просьбу отклонил. 11 числа в этой теме недовольство ситуацией высказал SeDoV. 14 июля по окончании уже описанного выше обсуждения Гав снова понизил репутацию Серстепу, что вылилось в ещё один спор в этой же теме. 15 июля Гав просил здесь убрать понижение Серстепа (за что конкретно – неизвестно), а Романов Руслан заметил, что модераторы перестали убирать понижения.
  • «Цикорий» – 19 числа сюда добрались рассуждения о пост- и метаиронии.
  • «Форум мира Смешариков планеты Гугл.» – 16-18 числа здесь немного обсуждалась гениальность Бомба, а также переводились сообщения и шутились шутки, относящиеся к дуэлевщине.

Последствия

  • С форума ушёл kotenok gav.
  • Произошла волна деактиваций, в результате которых свои аккаунты деактивировали Леонард, Сейдер и Фаворит. Вскоре они повторно активировали свои аккаунты и вернулись на них.
  • Споры из-за второй стихотворной дуэли побудили администрацию ускорить создание Правил Форума.
Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA, если не указано иное.